willuhn.de - buzzword factory

Ich bin nicht ueberzeugt vom Flattr-Prinzip. Sacha Lobo hatte seine Beweggruende in seinem Blog unter http://saschalobo.com/2010/07/05/warum-ich-nicht-flattre/ mal veroeffentlicht. Ich teile sein Meinung. Unabhaengig davon: Mit Flattr ereiche ich nur die Blog-Leser. Ich moechte aber die Hibiscus-User erreichen. Und das geht nun mal am besten direkt in Hibiscus. Um dort spenden zu koennen, muss man sich auch nicht erst irgendwo anmelden.

> ich finde das auch grundsätzlich O.K.. Allerdings

Na toll. Ich versuche einen Spenden-Aufruf auf die Beine zu stellen. Und wie fangen die ersten beiden Blog-Kommentare an? Mit "Grundsätzlich ok, ABER...". Warum muss das denn gleich wieder zerredet werden?

> ist es im steuerrechtlichen Sinne keine Spende.

Das weiss ich. Aber wie soll ich es denn sonst nennen?

> Deshalb wäre eine Rechnung zumindest an
> Unternehmer sinnvoll

Das tue ich auch. Schon lange. Allerdings kann ich das nicht bei 1,- Spenden machen. Da kostet mich allein die Rechnung mehr als die Spende wert ist.

> Ich wäre auch sehr begeistert, wenn Du Dich mit
> Heiner von JVEREIN kurzschließen könntest. Dann
> könnte man z.B. auch NUTZERWÜNSCHE sammeln

Warum muss meine Bitte nach mehr Spenden denn schon wieder sofort mit neuen Wünschen verbunden sein? Ich investiere seit inzwischen 6 Jahren taeglich mind. 2h meiner Freizeit in Jameica, Hibiscus & Co. Und bis heute ist das Spenden-Aufkommen so laecherlich gering, dass es meist noch nicht mal die Server-Kosten deckt.
Kann ich denn nicht wenigstens mal um Spenden fuer das bitten, was ich die letzten 6 Jahre geleistet habe? Ohne dass gleich wieder nach diesem und jenem Feature gefragt wird?

> Allgemein sollte freie Software bei teilweise
> Mitfinanzierung aber auch möglichst UNABHÄNGIG
> vom einzelnen Entwickler werden (auch wenn Du
> es angestossen hast und der Hauptentwickler
> bist), damit die Zahlung durch Einzelne dauerhaft
> allen zugute kommt und das Projekt nicht
> gefährdet wird.

Wie bitte? Ich habe Jahre investiert, um mir mit diesem "Produkt-Portfolio" einen Grundstein fuer eine funktionierende Selbstaendigkeit basierend auf Opensource aufzubauen. Da kann ich doch wohl die Community bitten, mir in Form von Spenden etwas zurueckzugeben. Ja mir. Mir ganz persoenlich. Weil das meine Arbeit ist. Ich hab das Projekt nicht nur "angestossen".

> Die Einbindung weiterer Entwickler

Welche weiteren Entwickler denn? Ich hab in den letzten 6 Jahren vielleicht mit 5 potentiellen Mitentwicklern Kontakt gehabt. Und bei allen ist der Wille dazu dann doch recht schnell im Sand verlaufen. Bis heute kann sich kein einziger gefunden, der mal ins Bugzilla geschaut und mir fuer konkrete Bugs oder wirklich fehlende Features Patches geschickt hat.

Von tollen Ideen und Moeglichkeiten koennen immer alle viel reden. Aber wenns um konkrete Hilfe geht (egal ob als Code oder als Spende) ist es dann doch ploetzlich nicht mehr so wichtig.

Hier noch mal der link auf die CoFundOs-Seite auf deutsch:

http://www.cofundos.org/project.php?id=197

Das ppa ist jetzt wieder auf dem aktuellen Stand. Es kann also nach Einfügung der Paketquellen direkt unter Ubuntu genutzt werden.

Danke ;)

Wegen Paypal: Ich habe gar kein Konto dort. Ich hatte frueher mal eins. Aber dann wollten die irgendwann dauernd das Konto mit irgendwelchen 1-Cent-Ueberweisungen "verifizieren". Schoen und gut. Aber dabei waere das Auftragslimit deaktiviert worden. Und da ich Paypal fuer unsicherer halte - schliesslich kann man da Zahlungen ohne zusaetzliche Pro-Auftrag-Autorisierung ausloesen - habe ich das Konto lieber gekuendigt. In meinem Blog unter http://www.willuhn.de/blog/index.php?/archives/126-Paypal-Erhoehte-Sicherheit-durch-Verifizierung.html hatte ich das vor einiger Zeit mal geschrieben.

Ich habe auch "gespendet" und freue mich, wenn noch mehr Leute dies tun.

Klasse! Vielen Dank!

> Ich kenne jetzt die Mengengerüste der Downloads gar nicht;

Ca. 4.000 - 5.000 Downloads pro Monat direkt hier. Dazu noch die Downloads von der VB-Krautheim (das win32-Setup) und die von Packman (SuSE-RPMs).

> glaube aber, dass sich hier ein Problem ergibt, wenn "nur"
> Privatnutzer dranhängen. Man findet das Programm toll und
> honoriert dies auch gern (auch hier sicher schon nur ein
> Teil der Anwender) - richtig Kohle (vergleichbar einem Vollzeitjob)

Doch, das halte ich bei den Download-Zahlen durchaus fuer realistisch. Ausserdem ist ein Spendenumfang, der eine Vollzeitbeschaeftigung ermoeglicht, das Ziel. Von dem es schoen waere, wenn es irgendwann mal erreicht wird. Mir ist voellig klar, dass das nicht von heute auf morgen geht. Was ich mit meiner Aktion bezwecken will: _Ueberhaupt_ erstmal irgendeine Spendenbereitschaft zu "stimulieren". Wie ich schon schrieb: Bisher ist das Spendenaufkommen noch nichtmal kostendeckend. Ich mach Hibiscus also nicht nur in meiner Freizeit. Ich bezahle auch noch dafuer. Es waere schonmal was gewonnen, wenn ich wenigstens nicht mehr draufzahlen muss.

> kann man m.E. nach jedoch nur mit Firmen- oder sogenannten
> Enterprise-Kunden (siehe auch mein Vorkommentator) machen.

Sicher waer das schoen. Diese Kunden muss man aber erstmal haben. Denn im Enterprise-Bereich ist HBCI naemlich ueberhaupt nichts besonderes. Jede einigermassen anerkannte und kommerzielle ERP- oder Buchhaltungssoftware hat eine HBCI-Anbindung. Um dort Kunden gewinnen zu koennen, muesste meine Software eine GANZE Menge mehr leisten als bisher.

> Von daher nur die Idee: würde es dafür nicht Sinn machen,
> die ganze Software enterprise-fähig (verteilt ...) zu gestalten

Ja, die Idee ist immer leicht dahergesagt. Um die vielfaeltigen Anforderungen im Enterprise-Umfeld (sei es DATEV-Anbindung, Mandanten- oder Mehrbenutzerfaehigkeit, Shop- oder ERP-Anbindung) zu erfuellen, koennte ich locker 2 Jahre in Vollzeit daran arbeiten, ohne eine muede Mark zu verdienen. Und dann hoffen, dass ich jemanden finde, der bereit ist, dafuer Geld zu bezahlen? Wie soll das gehen? Ich hoere immer von so vielen Seiten. "Mensch, Hibiscus hat Potential. Da kann man doch dies und jenes einbauen. Das waer der Knaller...". Ich hab hier kein Entwicklungsteam. Ich mach das alleine. Und dabei geht der Grossteil meiner Zeit inzwischen fuer das Beantworten von Usermails drauf. Wo soll da das Geld und die Zeit fuer das "Big Business" herkommen?

> Im Übrigen möchte ich mich noch dem Kommentar der Notwendigkeit
> zur vereinfachten Installationen anschließen - also ein MSI-
> Installer unter Windows; deb-Pakete (oder RPM) unter Linux;

Die gibt es bereits.
http://hibiscus.berlios.de/doku.php?id=support:bezugsquellen

Fragst du mich? Frag doch mal die Banken ;)
Die haben nach meiner Erfahrung meist kein Interesse an sowas. Sie haben alle viel Geld in ihre Webbanking-Angebote gesteckt. Und einige auch in eigene Banking-Anwendungen. Die haben doch gar kein Interesse daran, sich um irgend so ein Opensource-Ding zu kuemmern.

Vielen Dank ;)

Spende ist angekommen - vielen Dank ;)

So dann werden in Zukunft wohl ein paar Euronen von uns im Namen unserer Band und im Namen von mir als Archlinux User an Jameica wandern^^

hoffentlich wird das nicht für Jameica Rum verprasst :P

Ein Grundproblem bei freier Software sehe ich darin, dass sie nicht in unsere Welt passt. Dabei nutze ich sie selbst, bin auch für die Idee dahinter. Aber in unserer Welt erhält man für etwas immer eine Gegenleistung. Freie Software passt daher nicht in die Welt.

Will sagen:
Die Leute, die Freie Software programmieren, müssen auch irgendwie ihr Geld verdienen. Und man kann sie nicht mit Spenden bezahlen, weil dafür zu wenig eingehen (jedenfalls bei großen Projekten wie Mozilla, Linux o.ä., wobei die genug Entwickler haben - bei kleinen Projekten wie Jameica/Hibiscus ginge das schon eher, da es nur wenig Entwickler und Kosten hat). Vielleicht gibt es Leute, die sehr viel spenden, halte ich aber für unwahrscheinlich. Die würden dann ja das bezahlen, was andere haben wollen.
Vielleicht gibt es auch Leute, die etwas mehr spenden würden, wenn alle so viel spenden, wie sie können oder auch solche, die eigentlich gar nicht spenden, aber es dann doch tun, wenn es alle machen, die können. So viel muss es gar nicht sein, wenn es alle tun.

Das Tolle an Freier Software ist, dass jemand, der das Geld nicht hat, nichts bezahlen muss. Wer es kann, der sollte es aber tun.

Ich würde eigentlich, wenn ich das Geld hätte, 200 Euro spenden, tue es aber nicht, weil ich eben nicht das bezahlen will, was andere brauchen.
Ich spende daher im nächsten Monat 20 Euro.

Vor ein paar Jahren habe ich die Idee des amerikanischen Kultursponsoring als inspririerend empfunden. Du gehst in ein Museum, z.B. das Metropolitan, und möchtest ein Ticket habe. Dir wird ein Preis vorgeschlagen, aber Du kannst auch mehr oder weniger bezahlen. Für 300 $ gibt's ein Jahresticket, für 3.000 oder so lebenslang und Eintrag in die Sponsoring-Liste. So gibt es einigige New Yorker, die in ihren finanziellen Möglichkeiten eine Verpflichtung erkennen und einige Tausend $ mehr spenden. Wenn freie Software mit Spendenmöglichkeit Popularität gewinnt, wird die Welt (frei nach Mozilla) ein besserer Ort. Olaf, ich habe den Spenden-Hinweis im Hilfe-Menü gefunden. Ob mehr Präsenz besser wäre, mag ich trotzdem nicht beurteilen.

Losgelöst von allem Monetären: Vielen Dank für die gelungene Arbeit und die vielen investierten Stunden. Jameica nutze ich inhaltlich nicht gerne (Überweisungen, bäh.. und diese schreckliche Bilanz. War ich das? Ist das echt mein Konto??). Aber über das Programm freue ich mich immer wieder.

Hallo Olaf,

wollte mich auf diesem Wege auch nochmal für die Software bedanken.
(Spende ist unterwegs)

Hat bisher leider nicht den erhofften Erfolg gehabt, sodass ich Ende 2011 mein Gewerbe aufgeben und mir eine Festanstellung suchen musste. Ich arbeite seither ausschliesslich in meiner Freizeit an Hibiscus & Co. Aber immerhin reichen die Spenden inzwischen, um die Kosten fuer Server & co. zu decken.

Kann ich gern machen. Echte Spenden-Belege kann ich zwar nicht ausstellen, weil ich keinen e.V. habe. Einen formlosen Beleg zur Bestaetigung kann ich aber erstellen. Du kannst im Verwendungszweck der Ueberweisung gern auch nochmal die gewuenschte Mail-Adresse (ersetze "@" gegen " at ") eintragen.

Ja, das Geld fuer einen gebrauchten Mac mini war tatsaechlich zusammen gekommen und er leistet mir gute Dienste beim Testen. Leider wird er von der neuen OSX-Version Maverick nicht mehr unterstuetzt. Kann also maximal mit 10.6 testen.

Und danke fuer deine SEPA-Ueberweisung ;)